Saptamana trecuta, primarul Gh. Nichita si-a prezentat raportul de activitate. Si-a conferit singur “nota 10″, totul in ciuda evidentei in care traim. Iasul este un oras in faliment, indatorat pentru generatii, fara nici o realizare administrativa care sa-i aduca profit chiar si intr-un termen mediu sau lung, cu strazi sparte, linii de tramvai intrerupte, cu transport public care pune in pericol viata calatorilor, populat pana la refuz de cateii comunitari, samd. Spun toate aceste lucruri cu tristetea de a trai si eu exact in acelasi loc, cu tristetea fiecarui iesean. As fi putut sa prezint, inca o data, locurile unde primarul minte in raportul sau catre ieseni, chiar si prin omisiune. As fi fost insa, inca o data, acuzat de subiectivism si de campanie electorala. De aceea, i-am rugat pe toti ziaristii prezenti sa puna ei note activitatii primarului. Am vrut sa fructific cumva experienta jurnalistilor, oameni care sunt foarte in cunostinta de cauza cu ceea ce se intampla in primarie. Notele lor si media obtinuta sunt, daca vreti, cea mai credibila evaluare. Va marturisesc ca rezultatul a fost surprizator si pentru mine. Toate notele mele, pe cele 14 capitole, au fost mai mari decat media obtinuta de primar de la jurnalisti!
Asadar, acestea sunt mediile obtinute de dl. primar, pe capitole:
1. Infrastructura rutiera – 3,17
2.Transport public – 3,89
3. Iluminat public – 3,46
4. Locuinte – 3,1
5. Incalzirea in sistem centralizat – 3,32
6. Curatenia orasului – 5,32
7. Parcuri si spatii verzi – 5,39
8. Siguranta cetateanului – 5,42
9. Asistenta sociala – 6,07
10. Educatie – 5,61
11. Cultura si culte – 3,39
12. Finante publice – 4,10
13. Comunicarea cu cetatenii – 3,5
14. Proiecte europene – 3,2
Media generala: 4,21
